Non è sufficiente la difformità tra quanto dichiarato in dibattimento rispetto alla diversa versione contenuta negli atti di indagine ed utilizzata per le contestazioni, in mancanza di elementi ulteriori che dimostrino la falsità del narrato in dibattimento. Sulla base di questo principio, evidenziato dall’avvocato Giuseppe Tortora, il giudice unico monocratico del tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto Anna Murabito ha disposto il non luogo a procedere in un processo instaurato nei confronti di un imputato di falsa testimonianza.
La vicenda processuale nasceva da uno dei processi celebrati a Barcellona Pozzo di Gotto per le vicende che ruotavano intorno alla gestione della sezione Aias di Barcellona. Nello specifico l’imputato parte civile in uno di questi processi, sentito in dibattimento, avrebbe reso dichiarazioni che il Tribunale aveva trasmesso alla Procura per le verifiche circa la sussistenza del reato di falsa testimonianza.
La Procura aveva riscontrato una difformità tra quanto dichiarato in dibattimento su alcuni fatti gestionali dell’Aias da parte dell’imputato e quanto in precedenza riferito in sede di indagini all’allora sostituto procuratore della repubblica Francesco Massara che aveva svolto le indagini sull’istituzione. Pertanto era stata formulata l’ipotesi accusatoria con citazione per l’udienza predibattimentale.
In questa sede la difesa rappresentata dall’avvocato Giuseppe Tortora, ha sostenuto da un verso la insussistenza delle ritenute difformità nelle diverse fasi investigativa e dibattimentale e d’altro verso ha richiamato un recente assunto giurisprudenziale della sesta sezione della Cassazione Penale secondo il quale non è sufficiente la difformità tra quanto dichiarato in dibattimento rispetto alla diversa versione contenuta negli atti di indagine ed utilizzata per le contestazioni, in mancanza di elementi ulteriori che dimostrino la falsità del narrato in dibattimento. Il Tribunale accogliendo le tesi difensive ha emesso sentenza di non luogo a procedere perchè il fatto non sussiste.
